歡迎光臨上海通友市政工程有限公司官方網站!
取消
清空記錄
歷史記錄
清空記錄
歷史記錄
管道整體修理工藝分類
一方面,管道缺陷情況各異,有滲漏、破裂、變形、脫節等十幾類,有的缺陷點存在復合型缺陷即破裂處存在大量滲漏,變形處存在裂縫等等;另一方面,待修復的管道可能位于城市要道,也可能在偏僻郊區,管徑有大有小,埋深深淺不一;加之建設年代、管材、土質或其它各種環境因素的不同,如何選用適合的修復工藝是考驗決策者智慧的問題。以下從技術、環境和造價三方面比較,結果如下:
工藝 |
技術因素 |
環境因素 |
造價 |
開挖拆排 |
1) 傳統修復工藝,需占用較大場地及開挖工作面; 2) 污水主管埋深深,需放坡和深基坑維護,加大了場地的使用; 3) 工期較長,還需考慮回填、路面恢復、綠化恢復等問題; 4) 各類缺陷、各類管材均可采用開挖修復; |
1) 產生大量廢土、廢氣和噪音污染; 2) 開挖期間對交通、行人、周邊商業都造成較大影響; 3) 安全隱患隨之增加。 |
1) 造價不確定性較大; 2) 對于埋深深并且處于城市干道等主要位置時,總投資大; 3) 工程“社會成本”高,且難以估計。 |
整體CIPP內襯 |
1) 施工時需占用一條車道的寬度,且施工時間靈活; 2) 管道深淺無影響; 3) 一次施工循環兩天左右; 4) 不用考慮綠化、路面恢復等問題; 5) 可修復Φ150-Φ2000各類管道; 6) 可通過彎頭,允許舊管有一定程度的變形或錯位; 7) 可設計管道結構強度 |
1) 幾乎無廢土,且大大減少廢氣與噪音的排放; 2) 施工場地占用少,對交通、行人、周邊商業的影響小; 3) 機械、自動化程度高,減小了安全隱患。 |
1) 管材與工程直接成本較高; 2) 工程“社會成本”大大減少; 3) 總投資可控制、可預見性強。 |
局部樹脂固化 |
1) 施工時占用窨井口周邊2米見方的場地; 2) 施工速度快,可修復數處; 3) 可修復Φ300-Φ900各類管材的管道; 4) 允許缺陷點存在一定程度的變形或錯位。 |
同上 |
1) 工程“社會成本”幾乎沒有; 2) 總投資可控制、可預見性強。 |
注:“社會成本”指因施工影響而產生的場地、農田、道路占用費用,路面、綠化破壞等政策處理費用;還包括施工期間,周邊商業的損失,市民出行的不變,廢土、廢氣、噪音污染,市民投訴以及潛在安全隱患所帶來的不可預估的導致工程成本增加的費用。
由上表可見,傳統的開挖修復雖然能修復管道缺陷,但其環境影響大,社會成本高,多數情況下,并不是好選擇。而比較各種非開挖修復工藝可發現,不同的工藝對不同的缺陷類型、管徑等使用環境各不相同,對于某一處(段)具體管道而言,需綜合考慮其存在的缺陷、土質情況、路面、環境因素、社會影響、資金情況等,選擇適合的修復工藝,適合的就是好的。
管道整體修理工藝分類
一方面,管道缺陷情況各異,有滲漏、破裂、變形、脫節等十幾類,有的缺陷點存在復合型缺陷即破裂處存在大量滲漏,變形處存在裂縫等等;另一方面,待修復的管道可能位于城市要道,也可能在偏僻郊區,管徑有大有小,埋深深淺不一;加之建設年代、管材、土質或其它各種環境因素的不同,如何選用適合的修復工藝是考驗決策者智慧的問題。以下從技術、環境和造價三方面比較,結果如下:
工藝 |
技術因素 |
環境因素 |
造價 |
開挖拆排 |
1) 傳統修復工藝,需占用較大場地及開挖工作面; 2) 污水主管埋深深,需放坡和深基坑維護,加大了場地的使用; 3) 工期較長,還需考慮回填、路面恢復、綠化恢復等問題; 4) 各類缺陷、各類管材均可采用開挖修復; |
1) 產生大量廢土、廢氣和噪音污染; 2) 開挖期間對交通、行人、周邊商業都造成較大影響; 3) 安全隱患隨之增加。 |
1) 造價不確定性較大; 2) 對于埋深深并且處于城市干道等主要位置時,總投資大; 3) 工程“社會成本”高,且難以估計。 |
整體CIPP內襯 |
1) 施工時需占用一條車道的寬度,且施工時間靈活; 2) 管道深淺無影響; 3) 一次施工循環兩天左右; 4) 不用考慮綠化、路面恢復等問題; 5) 可修復Φ150-Φ2000各類管道; 6) 可通過彎頭,允許舊管有一定程度的變形或錯位; 7) 可設計管道結構強度 |
1) 幾乎無廢土,且大大減少廢氣與噪音的排放; 2) 施工場地占用少,對交通、行人、周邊商業的影響小; 3) 機械、自動化程度高,減小了安全隱患。 |
1) 管材與工程直接成本較高; 2) 工程“社會成本”大大減少; 3) 總投資可控制、可預見性強。 |
局部樹脂固化 |
1) 施工時占用窨井口周邊2米見方的場地; 2) 施工速度快,可修復數處; 3) 可修復Φ300-Φ900各類管材的管道; 4) 允許缺陷點存在一定程度的變形或錯位。 |
同上 |
1) 工程“社會成本”幾乎沒有; 2) 總投資可控制、可預見性強。 |
注:“社會成本”指因施工影響而產生的場地、農田、道路占用費用,路面、綠化破壞等政策處理費用;還包括施工期間,周邊商業的損失,市民出行的不變,廢土、廢氣、噪音污染,市民投訴以及潛在安全隱患所帶來的不可預估的導致工程成本增加的費用。
由上表可見,傳統的開挖修復雖然能修復管道缺陷,但其環境影響大,社會成本高,多數情況下,并不是好選擇。而比較各種非開挖修復工藝可發現,不同的工藝對不同的缺陷類型、管徑等使用環境各不相同,對于某一處(段)具體管道而言,需綜合考慮其存在的缺陷、土質情況、路面、環境因素、社會影響、資金情況等,選擇適合的修復工藝,適合的就是好的。